注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘兴亮的IT老巢

刘兴亮,笔名后土豆时代,英文名Lantis Liu,山西吕梁人氏,现定居北京。

 
 
 

日志

 
 
关于我

刘兴亮,山西柳林人,知名互联网专家,资深战略、营销顾问。 DCCI互联网研究院院长,新媒体天使会创始人兼合伙人。 CCTV财经频道、北京电视台、央广经济之声等特约评论员。 中关村数字产业联盟副理事长,新传媒产业联盟副主席,山西互联网产业促进会会长,新浪微博社区委员会成员,江苏信息服务产业基地专家顾问,河北省网络舆论特邀咨询顾问,中外企业家俱乐部创始会员,全球移动互联网联盟(GMIU)联合发起人,互联网协会特聘专家,电子商务协会专家委员会成员,计算机学会AC委员,IT龙门阵联合创始人兼主持人。

网易考拉推荐

视频网站的侵权责任与广告主无关  

2009-09-22 23:47:20|  分类: IT业●挨踢挨踢 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
版本来是个老生常谈的问题了,但这次搜狐和优酷玩出了新花样,口水纷飞。再加上张朝阳和古永锵的特殊关系,就更加引人注目了。

互联网行业的口水战,向来是给闲杂人等增加茶余饭后的谈资,给当事双方增加曝光度和点击率,仅此而已。君不见,多少起上亿元的赔偿案最后只判了1元。

因此,这一次的口水战也无需说太多,也无需说谁对说错。这里只讨论下广告主是否要承担连带责任的问题。

视频网站通过传播侵犯知识产权的内容来吸引流量,通过流量来吸引广告,由此产生巨大的商业利益,因此,视频网站在中国成为知识产权侵权重灾区顺理成章,视频网站纷纷陷入侵权诉讼并被法院判决赔偿不必大惊小怪。

大规模的败诉赔偿视频网站是吃不消的,原告、权利人也担心自己赢了官司却拿不到钱,因此,有人就打起了视频网站最大的利润来源——广告主的主意。

广告主这是招谁惹谁了?

冤有头债有主,现在视频网站深陷诉讼门与中国的互联网环境是分不开的,中国的网民没有多少知识产权法律意识,习惯了免费的午餐,相关主管单位也没有规定要求网络实名,因此视频网站出现侵权内容时很难找出直接侵权人,再加上一些视频网站本身对知识产权重视也不足,对用户上传的信息未尽到严格的审查责任,如果自己再对这些侵权信息进行编辑分类整理的话,那么主观上就存在过错,承担侵权赔偿责任是不可避免的,侵权责任确定了,就要确定赔偿数额,法院在确定赔偿数额时,视频网站的广告数量、收入是重要的考量因素。

广告主的行为很简单,就是发布广告,只不过发布的平台选择了视频网站而已,这与在报纸上、电视上发布广告没有区别,只要广告主委托设计、制作、发布的广告,是委托具有合法经营资格的广告经营者、广告发布者,广告内容不违反法律强制性规定,广告主的义务就完成了。在此过程中,广告主未侵犯任何人的权利,与视频网站之间就是合同关系,并不是共同侵权人。

所以,不能将视频网站内容和网站本身混淆,不能将侵权责任与赔偿数额混淆,视频网站侵权并不是因为获得大量的广告收益,同理,也不能因为广告主增加了收益就承担责任,否则广告主真是比窦娥还冤啊。

所以,广告主大可放心大胆的在视频网站做广告。广告主花了大把的银子推动行业发展,不仅无过,而且功劳大大的。(刘兴亮)
  评论这张
 
阅读(310)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017