注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘兴亮的IT老巢

刘兴亮,笔名后土豆时代,英文名Lantis Liu,山西吕梁人氏,现定居北京。

 
 
 

日志

 
 
关于我

刘兴亮,山西柳林人,知名互联网专家,资深战略、营销顾问。 DCCI互联网研究院院长,新媒体天使会创始人兼合伙人。 CCTV财经频道、北京电视台、央广经济之声等特约评论员。 中关村数字产业联盟副理事长,新传媒产业联盟副主席,山西互联网产业促进会会长,新浪微博社区委员会成员,江苏信息服务产业基地专家顾问,河北省网络舆论特邀咨询顾问,中外企业家俱乐部创始会员,全球移动互联网联盟(GMIU)联合发起人,互联网协会特聘专家,电子商务协会专家委员会成员,计算机学会AC委员,IT龙门阵联合创始人兼主持人。

网易考拉推荐

解百纳商标权案之“哥德巴赫猜想”  

2010-01-28 14:50:00|  分类: 时评●一地鸡毛 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
目前的阵势看,解百纳商标权案,比2年前的争斗更激烈。看来,长城、王朝向中国葡萄酒大佬张裕的进攻,不会善罢甘休。

这场“官司”,不管如何结局,都是一件很有意思的事情。先把预估放在这儿,然后静待其“局”。

首先,先做一个事实分析。解百纳商标权的事实究竟是怎样的?其实,从目前披露的证据看,8岁智力的小孩也能判断出,是张裕在70多年前创造了“解百纳”这个葡萄酒品牌,并给予商标注册保护。这70年来,也一直没有停止使用“解百纳”。

既然如此,那赶快将解百纳商标权名正言顺维持给张裕不就得了?

不。不可能。这不符合中国“社会主义初级阶段”的处事法则。

其次,再说说对阵双方。张裕在此事上,确实挺像一个行业大佬。多年前,它就表态,主权(商标权)不能丢,因为要尊重历史事实;但可以无偿给现有同行使用。原因是,既然已被别人使用了,就让它们继续使用吧。这真是只有在中国才会发生的典型性思考。

打一个比方吧:有人“不小心”在别人家的菜地上,踩出一条小路。地主与邻居争执起来,踩地的说,这路我们都踩了几十年了,这路是公有的。而最终地主说,这样吧,这路,你们要踩就踩吧,不过,这地,还应该是我的,不能让我丢了这地啊……

而长城、王朝好像更像一个挑衅者。一方面,得“礼”不让人,一方面不愿意接受这样厚道的调解建议,另一方面,将事情越闹越大。从此波行情来看,长城、王朝真够“动物凶猛”,法院判决出来,张裕什么也没说,它们却一手不服判决起诉,另一手却同时通过媒体大呼“胜利”,不惜造谣惑众,编造了许多不该编造的事实。

在以上两条基本条件下,最终结果会是怎样?预估一下各种结果的可能性:

1、速战速决,很快有一个直接的、一锤定音的最终审判结果:这种可能性为零。高院绝无可能下此结论。皮球一定会踢到商评委去。因为让一介高院对8岁儿童也能做出判断的事情下判决,太有损法院的尊严了。

2、商评委最终判决结果:不可能有第二个结果,维持原判决,张裕继续拥有解百纳商标权。但这一审判结果只是过程,不会是结果——即,商评委会将此结果告诉长城王朝,如果长城王朝不接受调解,就以此来判决。这一结果的可能性,1%。

3、调解结局:张裕继续拥有解百纳商标权,但长城王朝可以无偿使用。这一可能性,为98%。

4、结局出现的时间:不会很短,再来一个“七年之痒”、“八年抗战”都有可能。因为拖得时间越长,对长城王朝越有利。这一可能性为100%。

5、永远拖下去,没有结局。与上一条同理,不过,这种可能性只有1%。因为我们还是愿意相信中国的法制环境已有很大改变,并继续改变下去。

突然想越一句话,叫做“坚持原则,灵活掌握”。许多事情,在尊重事实的前提下,被和协一下,也很有意思。(刘兴亮)

 

 

 

  评论这张
 
阅读(678)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017